Escucho Mozart y me siento como un poser de la musica clasica
y ps es mas o menos lo que soy pero, no me gusta sentirme
aunque no se si lo soy ya que no alardeo que lo escucho, de hecho lo escucho para concentrarme, y no namas escucho Mozat, tambien Igor Stravinsky y tambien el cd que tiene Frank Zappa con la orquesta... pero bueno, la verdad no conosco, solo uso la musica para que me lleve al estado que quiero y esta musica me sirve para llevarme a cierto estado. That's it. Pero si me gustarìa conocer un poco mas de este estilo con el cual estoy tan poco familiarizado.
. . . .
.
.
.
Anyways.
.el fin de este post no era poner algo de la musica clasica sino de un libro que me encanta pero con el cual tengo un gran problema :
MODOS DE VER
de John Berger
Es una pasaderia de verga este libro. Es como un ensayo o mas bien una serie de ensayos que juntos buscan dar un mensaje muy claro del pnto de vista de Berger.
Habla acerca de la imagen como imagen, de que ES la imagen, la imagen en general, pero no desde un punto de vista estetico sino funcional; busca explicarnos como nosotros, la gente, percibe la imagen, como ha ido cambiando nuestra forma de ver las cosas como sociedad y como personas. Habla un poco de la historia de la imagen y de como fue evolucionando hasta llegar a lo que nosotros vemos. Tambien habla sobre los simbolos pero no simbolos como iconografía, sino, como simbolos reales, fisicos y en la imagen.
La verdad mi 'reseña' del libro esta ogete y no explica bien lo que es el libro pero es una joya, es algo que, para mi, cualquier fotografo, director, diseñador e incluso artista debería o ha leido. Es un libro clave en el proceso de enternder la semiótica y la retórica de la imagen.
Hay 2 formas de entender la imagen: la forma estetica y 'cuadrada' (realmente no es nada cuadrada) de Ellen Lupton, Wally Olins y otros diseñadores escritores o la forma tripeadisima y personal de John Berger, Roland Barthes y demas estructuralistas que le busca algo MAS que una simple imagen.
Critica fuertemente a la sociedad pero no desde un mal punto de vista, sino chido. Real.
A mi, como diseñador gráfico y fotografo, me parecio inncreiblemente útil.
.
.
.
.
.
.
.
SIN
EMBARGO
el post tampoco era para hcer
una reseña del libro, pues hay MIL.
El post era para mostrar mi incoformidad a que muy poca gente que conosco ha leido este libro. No que me moleste, pero es que siempre quiero hablar de el con alguien y no hay con quien, de los pocos que conosco que lo han leido les parecio aburrido y 'raro' y solo lo han leido porque se los pidieron en semiotica asi que como que no lo han LEIDO. No es lo mismo.
.
.
Eh intentado decirle a gente que lo lea
pero nadie se fleta.
De por si no mucha gente lee.
.
.
.
.
En fin, quiero que alguien lo lea y discutir con el/ella sobre nuestras opiniones de el, me pareceria muy interesante eso. Yo lei un lbro que alguien me presto precisamente para eso, y lo icimos y estubo bien verga. Me gustaria que ese alguien o alguien mas me hiciera lo mismo.
Habla acerca de la imagen como imagen, de que ES la imagen, la imagen en general, pero no desde un punto de vista estetico sino funcional; busca explicarnos como nosotros, la gente, percibe la imagen, como ha ido cambiando nuestra forma de ver las cosas como sociedad y como personas. Habla un poco de la historia de la imagen y de como fue evolucionando hasta llegar a lo que nosotros vemos. Tambien habla sobre los simbolos pero no simbolos como iconografía, sino, como simbolos reales, fisicos y en la imagen.
La verdad mi 'reseña' del libro esta ogete y no explica bien lo que es el libro pero es una joya, es algo que, para mi, cualquier fotografo, director, diseñador e incluso artista debería o ha leido. Es un libro clave en el proceso de enternder la semiótica y la retórica de la imagen.
Hay 2 formas de entender la imagen: la forma estetica y 'cuadrada' (realmente no es nada cuadrada) de Ellen Lupton, Wally Olins y otros diseñadores escritores o la forma tripeadisima y personal de John Berger, Roland Barthes y demas estructuralistas que le busca algo MAS que una simple imagen.
Critica fuertemente a la sociedad pero no desde un mal punto de vista, sino chido. Real.
A mi, como diseñador gráfico y fotografo, me parecio inncreiblemente útil.
.
.
.
.
.
.
.
SIN
EMBARGO
el post tampoco era para hcer
una reseña del libro, pues hay MIL.
El post era para mostrar mi incoformidad a que muy poca gente que conosco ha leido este libro. No que me moleste, pero es que siempre quiero hablar de el con alguien y no hay con quien, de los pocos que conosco que lo han leido les parecio aburrido y 'raro' y solo lo han leido porque se los pidieron en semiotica asi que como que no lo han LEIDO. No es lo mismo.
.
.
Eh intentado decirle a gente que lo lea
pero nadie se fleta.
De por si no mucha gente lee.
.
.
.
.
En fin, quiero que alguien lo lea y discutir con el/ella sobre nuestras opiniones de el, me pareceria muy interesante eso. Yo lei un lbro que alguien me presto precisamente para eso, y lo icimos y estubo bien verga. Me gustaria que ese alguien o alguien mas me hiciera lo mismo.
era todo.
mucho pedo para lo que era hahah
mucho pedo para lo que era hahah
No hay comentarios:
Publicar un comentario